Las imágenes de televisión muestran a un niño iraquí llorando con aspecto de gran desolación y temor por la guerra que ha venido devorando cada vez más vidas humanas. En la mente de todos los pueblos del mundo, quedarán imborrables estas imágenes de la guerra de Irak que ha sido descrita por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter como "una acción casi sin precedentes en la historia de los países civilizados".

Frente a la presión de la opinión pública internacional y desafiando las olas de protestas en las diversas latitudes del mundo, la coalición de las fuerzas estadounidenses y británicas reitera que distinguirá entre fuerzas militares y población civil, reduciendo al mínimo las bajas de los civiles. Harán esfuerzos por alcanzar este objetivo con las armas más sofisticadas y de gran precisión, declaran.

Sin embargo, las estruendosas explosiones y denso humo negro en Bagdad demuestran que las bombas más sofisticadas de EE.UU. hacen impacto también en las zonas de población civil donde no se encuentran nada de objetivos militares, y los hospitales de Bagdad se ven abrumados por heridos de estado llano. Al parecer, lo de "una guerra que no hace daño a los inocentes" no es más que una palabrería.

A medida que se acerca a Bagdad la coalición estadounidense-británica, la resistencia de las tropas iraquíes se torna cada vez más tozuda. Si las tropas norteamericanas logran entrar en la ciudad, los 5 millones de habitantes y las fuerzas iraquíes se verán obligados a emprender una guerra callejera. Será cuando las fuerzas de coalición tengan que afrontar una prueba sumamente dura. En una lucha cuerpo a cuerpo, las armas de alta tecnología de EE.UU. perderá en gran media su eficacia y superioridad. Por ejemplo, a pesar de sus medios de alta tecnología, los soldados de coalición no podrán distinguir si se trata de un militar enemigo o un civil que se halla detrás de un muro.

Para reducir sus propias bajas, la coalición sólo puede adoptar la táctica de bombardeo aéreo contra los objetivos seleccionados. Con esta táctica, para eliminar a un solo soldado iraquí, probablemente tendrá que causar bajas a varios civiles. En Bagdad se hallan concentradas al menos centenares de millares de las tropas élites de Irak, para eliminarlas, ¿cuándo civiles inocentes tendrán que sufrir bajas? En resumen, existe una contradicción irreconciliable entre reducir las bajas propias y evitar daños a los civiles iraquíes.

Hay analistas que opinan que en las décadas de los 60 y 70 del siglo XX, EE.UU. se hallaba enfangado en la guerra de Vietnam porque se trataba de una guerra de agresión, y lo que es más, porque las tropas estadounidenses no podían distinguir entre tropas vietnamitas y civiles, lo que les llevó a adoptar una táctica de masacre cruenta sin discriminación incurriendo en una gran ola de la "guerra del pueblo" en Vietnam.

En el presente, si las tropas de EE.UU. pretenden conquistar la victoria sin pararse ante el empleo de una táctica de masacre indiscriminada, encontrarán inevitablemente una ola de resistencia del pueblo iraquí.

Ante la posibilidad de verse enfangados en una prolongada guerra, los dirigentes de EE.UU. y Gran Bretaña deben reflexionar bien antes de obrar, escuchando la voz de todo el mundo que reclama el cese de la guerra. ¿Cuántos familiares de los soldados norteamericanos y británicos que participan en la guerra podrán soportar la pérdida de sus seres queridos? ¿Cuándo tiempo podrá tolerar la opinión pública internacional la catástrofe humana y biológica de la guerra? Si los dirigentes de EE.UU. y Gran Bretaña proceden a su arbitrio cerrando los ojos ante las bajas crecientes de la población civil, insistiendo en llevar adelante la guerra, ¿cómo responderán a la severa interpelación de la historia y de la justicia? (Diario del Pueblo)